菲尔·加尔冯德在推特上发文，谈论了为什么认为游戏被操纵的牌手注定要输。这位PLO（底池限注奥马哈）忍者发了这条看似无害的推文，结果收到了比他预想的更多的回应，导致他不得不详细解释为什么主要的扑克网站永远不会在其平台上操纵游戏。

正如一位发帖人回复的那样，这个话题永远不会过时。长期以来，输钱的牌手一直声称这些网站在针对他们，这已经持续了网络扑克出现以来。但为什么这不太可能呢？加尔冯德解释说。

“公司道德 许多人正确地指出：扑克界（以及其他领域）的一些大公司做过一些阴暗的事情。我想明确表示，我不认为所有大网站在道德上都高于操纵随机数发生器（RNG）来增加游戏量。我只是认为他们必须是白痴……”

该理论认为，网站有动力创造大底池，以便收取更多的抽成。虽然这在表面上看起来有道理，但实际上对网站的底线毫无帮助，而且欺诈行为还会带来额外的管理难题。

“大多数主要网站都有抽成比例和抽成上限。例如，在100美元的nl（无限注）游戏中，他们可能抽取底池的5%，最高不超过3个大盲注。这意味着一旦底池达到60个大盲注，他们就不会再抽取额外的抽成了。把底池推到200+VB（大盲注）对他们毫无帮助，而且…

“即使他们把更多的底池推到100个大盲注而不是25个大盲注，这对他们的底线也不会有巨大的影响。然而，一个网站会为了适度增加底线而试图这样做吗？也许会，但这就是为什么行不通的原因……”

加尔冯德解释说，边际收益的增加被一个事实所抵消，即人为地创造更大的底池会导致玩家破产并离开，而其他人会赢得更多并提取奖金，然后也离开。

流动性对扑克网站来说就是一切，加尔冯德写道。

然后，他深入探讨了支付处理的巨大费用，这是用户很少考虑的一个因素。创造额外的输赢流动也会增加成本，但收益甚微。

“所以我的观点不是大公司不愿意为了多赚一点钱而冒险。而是说这不是正确的方法。而且我知道你们中的一些人正在想，‘那么网站可以操纵RNG，让人们看翻牌，并在中等底池中来回传递！’…”